旅游资源分类体系是旅游学科的基础框架,其核心在于通过科学标准对多样化的旅游吸引物进行系统归纳。目前主流分类方式主要围绕资源属性、形成机制和功能特征三个维度展开。
按属性特征分类是最经典的划分方式,将资源划分为自然禀赋与人文创造两大体系。自然类涵盖地文景观、水域风光、生物生态等自然造化,如山川、湖泊、动植物群落;人文类则包含历史遗迹、现代建筑、民俗活动等人类文明产物。 按形成过程分类关注资源的起源差异。原生态资源指未经人工改造的自然存在,如原始森林、天然洞穴;再生态资源指受损自然体经人工修复的景观,如湿地公园;创生态资源完全由人类创造,如主题乐园、人造景观。 按功能导向分类基于资源的核心用途划分。观光游览型侧重视觉体验,如风景名胜;度假休闲型注重身心放松,如温泉疗养地;专项旅游型满足特定需求,如滑雪场、研学基地。此外还有按空间分布、开发状态等多元标准构建的分类模型,共同形成多角度的认知网络。 这些分类方法不仅具有理论意义,更能指导旅游资源调查评价、开发规划与市场定位,是旅游业可持续发展的重要理论基础。不同分类体系间存在交叉互补关系,实际应用中常采用复合分类策略以适应多样化需求。旅游资源分类研究是旅游地理学的核心课题,其体系构建直接关系到资源普查精度、开发规划质量与市场推广效能。现有分类方法呈现多维交叉特征,主要形成以下系统化框架:
一、基于本体属性的分类体系 该体系根据资源根本属性划分为自然与人文两大谱系。自然旅游资源指地球演化过程中形成的自然要素组合,可细分为四亚类:地文景观(如峰林、峡谷、火山地貌)、水文景观(瀑布、湖泊、温泉)、生物景观(原始森林、野生动物栖息地)以及气象景观(云海、雾凇、极光)。人文旅游资源则是人类活动创造的物质与非物资遗产,包含历史遗产类(古城遗址、古代建筑)、现代人文类(都市风貌、工业遗址)、民俗风情类(节庆活动、传统手工艺)和宗教文化类(寺庙、教堂)等。这种分类方式被国家标准《旅游资源分类、调查与评价》采用,具备较强的实践指导价值。 二、基于生成机制的分类模型 从资源形成动力角度出发,可分为原生型、衍生型与创造型三类。原生型资源完全由自然力或古代人类活动形成,后期未经历重大改造,如张家界石英砂岩峰林、敦煌莫高窟。衍生型资源指在原有自然或人文基底上经过适应性开发形成的景观,如依托丹霞地貌建设的观光栈道、由传统村落改造的民宿集群。创造型资源则完全通过现代技术人为建构,包括主题公园(如迪士尼乐园)、影视基地(如横店影视城)以及艺术装置等。该分类方式有助于评估资源的稀缺性与可持续利用潜力。 三、基于功能效应的分类框架 根据资源的核心旅游功能可分为:观光体验型(以视觉审美为主导的山水名胜)、休闲度假型(提供康养环境的滨海沙滩、温泉山庄)、科普研学型(博物馆、地质公园、航天基地)、运动探险型(滑雪场、攀岩场地、漂流河道)以及商务会展型(会议中心、展览场馆)。这种分类直接对接市场需求,常用于旅游产品设计与线路规划。 四、基于空间特征的分类方法 按资源分布形态分为点状资源(独立景点如孤立山峰)、线状资源(河流峡谷、古道)、面状资源(大面积森林公园、历史文化街区)以及网络状资源(分散但文化关联的遗址群)。该分类对区域旅游空间规划与基础设施配置具有指导意义。 五、基于开发状态的分类系统 从资源利用程度可分为潜在型(已识别但未开发)、待开发型(已规划未建设)、已开发型(正在运营)和衰退型(吸引力下降)四类。这种动态分类有助于制定差异化的开发策略与更新改造方案。 当代旅游资源分类还出现融合趋势,例如按体验性质划分的感官型(观景、美食)、参与型(农事体验、手作工坊)与沉浸型(实景演出、VR体验)资源。值得注意的是,任何分类方法都应考虑地域文化特性,如我国少数民族地区的圣山祭祀场所兼具自然与人文双重属性,需采用复合分类方式。科学合理的分类不仅为资源普查提供标准化工具,更为旅游产品的差异化开发与精准市场推广奠定理论基础,最终实现旅游资源的价值最大化与可持续利用。
314人看过